(без назви)

давай будем запускать серебрянные иглы в наши розовые сердца, и в эти черные шарики, о, как намокли под осенним дождем наши эмо-челки, зря мы их выкладывали этим темным пивом, найденным под кустом терновника в полупустой покрытой черным инеем бутылке...... и шарики полопались от острых игл дождя.....аааааааа....как страшна жыты................

начнем с того, что я не эмо.. и если ты все подобные вещи воспрнимаешь только так, то тебе стоит задуматься об ограниченности мышления..

я не говорила, что ты эмо :)

писать "подобные вещи" (имею в виду твой стих) говорит об ограниченности мышления.................

твое восприятие - только твое восприятие, а мой стих, просто мой стих.. не хотелось бы грубить, да и не буду.. коль все так плоско..

В который раз говорю о том, что автор, выставляющий свои произведения на публичный ресурс, не должен говорить "это МОЙ стих а на ваше восприятие мне насрать"

поймите меня, я совершенно нормально отношусь, к чьему то мнению, если оно нормально выражено..
я не занимаюсь стихами как профи, я дилетант, у меня кроме этого есть молодая семья, учеба и работа..
поэтому я совершенно не против была бы, если бы вы подсказали, но подсказывать и наговаривать - разные вещи...

Квітусю, вірш уявляється занадто вільним (як хтось уже казав на публі - занадто "лібро"). Думаю якщо ти пишеш не слемо-текст і не виливаєш потік свідомості, а твориш саме вірш, при всьому "лібро", він має бути чимось об*єднаним, я не знаю що ви виберете - ритм, механіку особливих наголосів, алітерацію чи дідька лисого, не так важливо - але повинен бути стержень - в данному випадку він означений слабкувато (ИМХО)
над окремими фразами також варто помізкувати - наприклад "большое горячее сердце" - тхне штампами соцреалізму
без образ
просто думка

)) да без, мне приятно слушать критику, когда точка зрения обоснована..
а то иногда создается впечатление, будто у старожилов здесь военизированная защита писочницы

вот вам критика:
слищком много метафор для того чтобы считать смысл из вашего кода.
если смысл там вообще был

))
помнишь как в файтклабе на пороге дома деражали новичкое по двое суток ? ))
Старожилы защищают, т.к. все новое - оно неудобное.
К нему надо привыкать, менять подход, метод восприятия, а это же нужно внутреннюю перенастроку делать.. а это лень, да и зачем?)

хахаха, дуже хороше порівняння з файтклабом

+`1, но если б все, что новое, было интересным и талантривым..... а так большая часть - дикая чушь.

За тобой уже точно закрепились неологизмы -
талантриво и талантрливо.

лучше б меня кто печатать научил)

Аня, установи Моциллу - у него встроенный редактор.
хотя лучше не устанавливаи - так веселее))

у меня и так мозилла...

смыл стиха критиковать не хочу - это возрастное.
стремление же к художественности повествования похвально, но пока это просто стремление.
насчет картинки: это у вас близость АЭС такое со зверьем делает?..))

Цветущая, у твоего стиха есть один (нет - два) существенных недостатка: ты пока не умеешь писать верлибр и у тебя не получается точно передать то, что ты хочешь сказать. Я догадался, что стих о прогулке осенью с твоим БФ (правда не на 100% уверен, что догадка правильная). Верлибр и так воспринимается многими тяжело (сказывается привычка к восприятию рифм, вбитая у многих со времён школы), а тут ещё ты и смысл (ака сюжет) маскируешь, как партизан землянку. Попытайся применять более простой язык, более простые (но не примитивные) метафоры (метафоры вообще должны быть прозрачными: простыми, но не наглядными), более упорядоченное изложение мыслей. Просмотри ещё раз метафоры: "чёрные шарики", "серебрянная игла". Они невразумительны, читателю не ясно ЧТО ТЫ хотела сказать. Далее. "Они лопнут, как и то, что с нами" - логический разрыв. Что там у вас лопнуло? Непонятно. В конце у тебя дождь и иней. Это - несовместимые явления. Или дождь, или иней. Подобные ляпы могут убить и очень хороший стих и прилепить к автору ярлык графомана. И, наконец, верлибр. Поверь, верлибр - далеко не самая простая в составлении форма. Это только кажеться, что всё предельно просто: абы не было ритма и рифмы, что хочу - то и ворочу. Верлибр должен быть хорошо воспринимаем. Почитай для ориентировки Веденникова. Или кого-нибудь другого из футуристов. Посмотрите на их верлибры.

народ, всем большое спасибо буду учиться, буду стараться!

Это стоит того(вопрос)
Это стоит того(утверждение)
Пока ещё с интонацией не разобрался, но интонация скорее вопросительная